Índice cph: primer informe semanal

Por juanpablo el 20/Ene/2007

Según lo prometido, les informo que, entre el sábado 13 y el viernes 19 de enero, registré un total de 76 cafradas en 6.03 horas transitadas contabilizadas, dando así nuestro primer índice cph en 12.6 cafradas por hora.

Debo mencionar, sin embargo, que en una ocasión conté 20 cafradas de una sentada, de la siguiente forma: me encontraba en una desembocadura de dos carriles hacia una avenida, de modo que el carril derecho se vuelve “carril anulado” (ver entrada anterior para explicación de este término), pues desembocan hacia un sólo carril de la avenida, por lo que únicamente puede transitarse en el carril izquierdo, ya que de lo contrario, se daría el inconveniente de que dos carros intentaran pasar a un sólo carril de la avenida al mismo tiempo, con las nocivas consecuencias que esto podría tener. Si bien es cierto que rara vez se produce algún choque cuando dos carros tratan de pasar al mismo carril de la avenida a la cual se desemboca, esto se debe a que los que vamos sobre el carril izquierdo nos vemos obligados por las circunstancias a tolerar la cafrada de los que usan el carril derecho anulado, en resguardo de nuestro vehículo, porque los carros sobre la avenida vienen del lado izquierdo, por lo que es más fácil que pasen los que vienen sobre el carril anulado, y los que estamos sobre el izquierdo tenemos que ser más precavidos porque los carros de la avenida vienen más rápido hacia donde nosotros, además de que podríamos colisionar con los cafres que se pasaron sobre el anulado. No obstante, el carril derecho a veces es bloqueado por la municipalidad, lo cual impide la cafrada, pero en otras ocasiones (como esta que narro), no se encuentra bloqueado, lo cual permite las cafradas pero, al mismo tiempo, da la impresión de que se está permitiendo el uso de dicho carril, lo cual quitaría el carácter cafril a esa conducta.

Pero mi razonamiento es el siguiente: independientemente de que no se encuentre bloqueado el carril derecho, el hecho de que esté señalizado como carril anulado debería ser suficiente para que la gente sepa que no es correcto utilizarlo. Además, dado que esto provoca que quienes sí respetamos las señales de tránsito tengamos que sufrir el tráfico que se produce en el carril izquierdo, mientras que los señores cafres que usan el derecho anulado pasan antes que nosotros, me parece que la injusticia del caso es manifiesta. Además, me pude dar cuenta que, cuando no está bloqueado el carril derecho, pero hay poco tráfico, la gente no lo utiliza. Esto demuestra que sí están concientes de que no es correcto usarlo, y que sólo cometen las cafradas cuando quieren vencer el tráfico pesado. Es perfectamente comprensible que uno quiera sacar ventaja en medio de circunstancias adversas, pero utilizar para ello medios que causan injusticia a gente que sí respeta las normas de tránsito, es, en definitiva, una CAFRADA…